不是为了“资产存储”而设计的公链是空中花园

对以Ethereum为代表的DAPP平台来说，扩容是过去一年的热门议题，但是平台本身如何保存价值，这个重要议题却过于冷门了。DAPP平台同时给原生代币和平台上发行的其他加密资产提供安全保障，这一点和比特币这类支付网络是不同的。对多资产平台来说，资产存储（Store of Value）意味着平台的价值保存属性能同时造福原生代币和平台上的其他代币。

「资产存储」平台的关键需求是，他所提供的安全性必须随著在其平台上发行的资产一同增长。例如说，如果市场上对以太坊上的加密资产的需求迅速增长，导致平台上的资产总价值成长了100倍，此时，以太坊的的安全性也需要同时成长100倍（以攻击成本来做安全性的衡量），才可以保护在平台上发行的资产。反之，当攻击的收益变高而成本维持不变的时候，攻击者进行「双花攻击」的动机也会增加。

我们可以用矿工或是验证者的收入来估算 DAPP 平台的安全性，这个数值升高，就会吸引到更多的算力或者权益资本，攻击成本也会升高。假设矿工的收益来自于平台的原生代币，同时有一个可以预测的代币发行政策，这样的话平台安全性是由其原生代币的价格升值来推动的。这就要求DAPP平台的原生代币能够很好的捕获平台上资产的价值。

换句话说，需要有一个明确的方式，让拥有平台资产的需求转化为拥有平台币的需求。只有这样，平台资产的成功才有助于平台的安全，整个平台才是可以持续运转的。这是对多资产平台的独特挑战，如果像是比特币这样的单一资产的「价值存储」网络，他的原生货币可以自动的「捕获」资产的价值。

当平台的原生货币设计的用意是在促进交易时，原生代币并不一定会与平台上资产的价值一同升值。例如在 Ethereum 1.0 中，代币的本质是用来支付去中心化的计算费用，因此，代币的价格应该反映了区块链上的计算需求，和在特定时间上可流通性的代币供给。而以太坊上其他代币的升值不会创造更多计算需求，也不会减少以太坊的供应，因此对以太坊的价格几乎没有影响。

如果平台的原生代币同时也用作stake去抵押，也许会存在这样的情况：生态比较好的、合约资产价值比较大的这些人会有激励去参与PoS 共识，从而提高安全性。然而，这可能是不现实的，原因有很多，举个例子，DApp 本身就是去中心化的社区，即使社区有这样的意愿也很难协调实现。另外，就算可以用某种方式解决协作的问题，还有别的难题。指望其他项目来担负这个成本，而自己免费的享用安全的成果， 才是最符合项目利益的，这是典型的“公地悲剧”，而且无法稳定平衡。

不是为了「资产存储」设计的代币经济会让平台的价值有个上限。当资产价值对于平台可以提供的安全性而言变得过高时，该资产的交易流动性将会枯竭，因为大家都知道针对这个资产的交易重组攻击是可以获利的，于是没有人愿意交易了。

如果区块链技术可以真正的改变金融，那去中心化的网络就是我们移转资产的地方，社区需要我们对「资产存储」的新型代币经济进行更多的研究。 Nervos 的经济研究团队已经研究了一段时间，我们会尽快分享我们即将释出的代币经济学提案。